Software herbouwen of refactoring?
Bij software herbouwen is de beslissing tussen volledig software herbouwen en het refactoren van bestaande code vaak een uitdaging. Beide opties hebben hun voor- en nadelen, en het maken van de juiste keuze vereist een zorgvuldige afweging van verschillende factoren.
Kom erachter wanneer je kiest voor refactoring en wanneer een volledige herbouw van (delen van) het product een meer geschikte aanpak is. We hebben ervaring met beiden. We kunnen je dus helpen de juiste keuzes te maken!
Vertrouwd door 100+ software platforms
Wat is refactoring?
Refactoring omvat het maken van incrementele wijzigingen aan de bestaande codebase zonder het externe gedrag ervan te veranderen. Het richt zich op het verbeteren van de kwaliteit, onderhoudbaarheid en uitbreidbaarheid van de code, terwijl de onderliggende functionaliteit behouden blijft.
Het doel van refactoring is het aanpakken van zogenaamde code smells, dit is code waaraan je kunt zien dat er waarschijnlijk een groter onderliggend probleem is, dubbele code te elimineren en de leesbaarheid van de source code te verbeteren. Tevens worden best-practices en design patterns toegepast om de codebase te optimaliseren.
Software herbouwen vs. refactoring
Ten opzichte van software herbouwen biedt refactoring biedt verschillende voordelen, waaronder:
- Behoud van bestaande functionaliteit: In tegen stelling tot de herbouw van software kune je met refactoring de codebase verbeteren zonder dat je alle functionaliteit opnieuw moet ontwerpen en ontwikkelen.
- Incrementele verbeteringen: Refactoring maakt geleidelijke verbeteringen mogelijk, waardoor de impact op de planning wordt beperkt en de risico’s van grootschalige veranderingen worden geminimaliseerd.
- Kosteneffectiviteit: Refactoring kan vaak tegen lagere kosten worden gedaan dan software herbouwen, omdat het gebruik maakt van de bestaande codebase en het wiel dus niet opnieuw hoeft worden uitgevonden.
De voordelen van software herbouwen
Refactoring is vaak effectief, maar soms niet voldoende. In deze gevallen biedt software herbouwen meer waarde:
- Verouderde technologie: Als de gebruikte technologie achterhaald is en integratie of doorontwikkeling belemmert, is herbouwen met een moderne stack vaak de beste keuze.
- Fundamenteel gebrekkige architectuur: Als de basis van de software slecht is—waardoor schaalbaarheid, prestaties of onderhoud in de knel komen—lost refactoring het probleem niet op. Een software herbouw biedt dan een stabiel en toekomstbestendig fundament.
Wanneer kies je voor herbouw software?
Herbouw houdt in dat de software helemaal opnieuw wordt ontworpen en geïmplementeerd. Deze aanpak biedt de volgende voordelen:
- Productvisie scherpstellen: volledige herbouw biedt de mogelijkheid om uit te zoeken hoe je het herbouwde product beter op je gebruikers en (nieuwe) doelgroep kunt afstemmen.
- Schone lei: Met een herbouw kunnen ontwikkelaars een nieuwe codebase ontwerpen en implementeren die voldoet aan moderne best practices en gebruik maakt van actuele technologieën
- Revisie van de architectuur: Als de architectuur van het bestaande product grote gebreken vertoont die schaalbaarheid, flexibiliteit of prestaties in de weg staan, kan herbouw een kans bieden om een robuuster en onderhoudbaarder systeem te bouwen.
- Legacy last: In situaties waarin de bestaande codebase belast is met een buitensporige technische debt, opgebouwd in de loop van de tijd en te groot is om opgelost te worden met refactoring, is herbouw de oplossing.
De risico’s van herbouw software
Hoewel herbouw voordelen biedt, brengt het ook aanzienlijke risico’s en afwegingen met zich mee:
- Tijd en kosten: Het herschrijven van een volledige codebase is een aanzienlijk project. Het vereist een zorgvuldige planning en een aanzienlijke investering. Daarnaast kan het lopende projecten verstoren of vertragen.
- Verlies van bestaande functionaliteit: Helemaal opnieuw schrijven brengt het risico met zich mee dat onbedoeld features worden weggelaten of bugs worden geïntroduceerd in functionaliteit die voorheen voor de gebruiker goed werkte.
- Gevolgen voor de gebruiker: Herbouw van het digitale product kan gebruikers verstoren als er gegevens moeten worden gemigreerd naar het nieuwe product of als de gebruikerservaring aanzienlijk verandert.
Het vinden van de juiste balans
Kiezen tussen refactoring en herschrijven is geen binaire beslissing. Overweeg een hybride aanpak waarbij selectieve refactoring wordt gecombineerd met het herschrijven van kritieke componenten. Deze aanpak maakt stapsgewijze verbeteringen mogelijk terwijl de meest dringende problemen in de bestaande codebase worden aangepakt.
De beslissing om code te refactoren of te herschrijven is een complexe beslissing die afhangt van verschillende factoren zoals de kwaliteit van de codebase, de architectuur, de bedrijfsdoelstellingen en de kosten. Refactoring heeft vaak de voorkeur omdat het gebruik maakt van bestaande code en risico’s beperkt, terwijl een volledige herbouw moet worden overwogen wanneer belangrijke architecturale of technologische beperkingen de vooruitgang belemmeren. Uiteindelijk ligt de juiste keuze in het vinden van een evenwicht tussen het verbeteren van de bestaande codebase en het waarborgen van de onderhoudbaarheid op lange termijn.
Voor wie we software herbouwen
Software herbouwen?
Guido helpt je graag verder. Binnen 24 uur ontvang je onze reactie. In een eventuele vervolgafspraak kunnen we je een duidelijk beeld geven van de mogelijkheden, kosten en tijdlijnen.
- Vul ons contactformulier in
- Bel +31 20 420 4307
- Of maak direct een afspraak